KriTisch Vlaardingen

KriTisch Vlaardingen ontving de hiernaast geplaatste brief van de CU-SGP. De bijbehorende motie leest u hier.

print deze pagina

mening van CU-SGP

Raadsvergadering 29-04-2010

Coalitieakkoord 2010 – 2014


Voorzitter,

De ChristenUnie/SGP is blij dat er na 8 weken -op zeer verrassende wijze!- eindelijk een coalitie is gevormd. De heer Ten Have had het destijds over 40 dagen. Het aantal dagen om te komen tot een coalitie is derhalve behoorlijk opgerekt. Zo is er na een hoop strubbelingen achter gesloten deuren (achterkamertjes politiek) wel meer behoorlijk opgerekt. Het aantal partijen dat deel uit zou moeten maken van de coalitie is opeens verdubbeld van 3 (een minderheidscollege) naar 6 en het aantal wethouders is geen 3 geworden, maar 5 (eigenlijk 6 als de taakuitbreiding van de burgemeester wordt meegeteld). Vreemd en opmerkelijk. Ik kom hier straks nog op terug.

Er is een valse start gemaakt met de vorming van een nieuwe coalitie. Eerst werden de kleinere raadsfracties geconsulteerd door de heer Ten Have voor gedoogsteun van een minderheidscollege. Uiteindelijk is niets overgebleven van de oorspronkelijke intenties van de heer Ten Have. Alle oude coalitie partijen mogen als vanouds weer deel uit maken van het college, aangevuld met VV2000/LV, VVD en als laatste SBV als één van de ex gedogers zonder wethouder.

Ja en dan het coalitieakkoord met als titel “Keuzes voor de toekomst”. Een betere titel zou zijn: “Vlees noch vis”. Echte keuzes worden er immers niet gemaakt. Letterlijk staat er in het coalitieakkoord: “Veel lopend beleid wordt gecontinueerd.” Dat is geen maken van keuzes voor de toekomst, maar kopiëren van bestaand beleid.
Zo gaat de nieuwbouw van het stadhuis aan het Westnieuwland gewoon door. Hoe de heer Ten Have dit rijmt met zijn eigen verkiezingsprogramma is voor de CU/SGP een raadsel. Ronduit kiezersbedrog en een veel te grote mond voor de verkiezingen!
Gelezen de zinsnede in het coalitieakkoord over het nieuwe stadhuis dienen wij nu reeds een motie in. Een motie om de ontwerpfase voorlopig te staken in afwachting van de uitkomst van de takendiscussie.
Ja en dan inhoudelijk over de voorgestelde takendiscussie. Zoals nu geformuleerd een slappe hap! Waar blijven de grote woorden over forse inkrimping van het personeelsbestand? Er wordt nu slechts gesuggereerd dat de takendiscussie kan leiden tot het schrappen van taken en dat wordt gestreefd (!) de voorlopige resultaten in de tweede helft van 2010 gereed te hebben. Slappe knieën mijnheer Ten Have!? De takendiscussie waar de CU/SGP al minstens 10 jaar geleden om heeft gevraagd beoogde een veel stevigere aanpak.

Dit college wil regelmatig meningspeilingen doen naar het draagvlak onder de bevolking. Prima vinden wij, maar de opmerking die volgt is ronduit stuitend. Citaat: “Deze peilingen kunnen leiden tot aanpassingen in het beleid.” Het woord “kunnen” is een behoorlijke dooddoener en zeker geen garantie voor nieuwe keuzes in de toekomst.

Dan iets over de woonlasten. Er staat in het coalitieakkoord: “Streven is dat de woonlasten in deze periode op eenzelfde niveau komen te liggen als in de regiogemeenten”. Wat is dat “eenzelfde niveau”? Weer vlees noch vis! Voorbeeld: Als in Schiedam de lokale lasten behoorlijk stijgen, stijgt Vlaardingen dan mee? Dit zal de achterban van de nieuwe coalitie (met name van VV2000/LV) leuk vinden. Nogmaals: Weer geen keuze voor de toekomst, maar een niets zeggende kreet die op vele manieren ingevuld kan worden.

Ja, mijnheer Ten Have: Het cameratoezicht. Uw verkiezingsprogramma lezende moest en zou er cameratoezicht komen. U hebt ons wat dat betreft volledig aan uw zijde. Maar wat staat er in het coalitieakkoord: Weer eerst een onderzoek in de vorm van een veiligheidsanalyse . Kortom: Weer geen harde keuze, weer een slappe hap, vlees noch vis.

Dat er geen echte keuzes worden gemaakt blijkt ook uit de opmerking over de buitenzwemvoorziening. Een raadsmeerderheid heeft in de afgelopen periode ingestemd met een buitenbad bij de Kulk. Ik hoor de heer Oosterom nog zeggen tijdens het verkiezingsdebat dat hij in het nieuwe zwembad deze zomer een duik zal nemen. Deze duik zal hard aankomen nu een buitenzwembad bij de Kulk pas wordt heroverwogen als de Krabbenplas geen optie is. Wat een gezwalk! Gaat de heer Oosterom nu als alternatief een frisse duik nemen tussen de algen in de Krabbenplas? Minder hard, maar wel vies!

Er is gekozen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen. Maar is dit echt zo? Is bijvoorbeeld het mogelijk maken van fietsen op de Hoogstraat een hoofdlijn? Of is de plaats van inschrijving bij geboorte een hoofdlijn? Voor velen wellicht hele belangrijke en sympathieke ideeën, maar zeker geen hoofdlijnen. Overigens: De CU/SGP had al jaren geleden een betere oplossing voor de plaats van geboorte. U weet het vast nog wel. Zelfs alle Schiedamse babies zouden dan Vlaardinger worden.

Staan er dan volgens ons helemaal geen verstandige keuzes in het coalitieakkoord? Natuurlijk wel voorzitter! Wij hebben er na enige inspanning wel één gevonden: Het behoud van de weekmarkt op het Veerplein.

Voorzitter, het verkiezingsprogramma van de CU/SGP zal de komende 4 jaar, onder Gods onmisbare zegen, leidraad zijn voor onze keuzes. Daar waar mogelijk kan het beoogde college op een constructieve wijze onze steun krijgen, maar zeker niet in de vorm van gedogen, wel kritisch en onderbouwd. Niet voor ons zelf of voor het pluche, maar voor een beter Vlaardingen!

Tot slot nog enkele opmerkingen over de totstandkoming en samenstelling van het college. U begint u coalitieakkoord met de woorden: “De fracties van VV2000/Leefbaar Vlaardingen, PvdA, VVD, CDA, Stadsbelangen Vlaardingen en Groenlinks zijn na intensieve besprekingen tot de conclusie gekomen dat er sprake is van voldoende inhoudelijke overeenstemming en vertrouwen om een coalitie te vormen.”
Hierover enkele vragen en opmerkingen:
Het genoemde vertrouwen kan erg snel wisselen, getuige wat eind vorige week/begin deze week is gebeurd. De PvdA is immers vorige week donderdag uit de coalitieonderhandelingen gestapt i.v.m. het wantrouwen jegens de VVD en het CDA. Nog geen 3 dagen later is het vertrouwen op een wel erg wonderbaarlijke wijze hersteld. GroenLinks werd ingevlogen met een 5e wethouder en Stadsbelangen heeft haar eerder toegezegde gedoogsteun omgezet in een plaats in het college zonder wethouder. Was deze onverwachte move “het cement” voor het herstel van het vertrouwen van de PvdA jegens de VVD en het CDA? U moet het ons niet kwalijk nemen als wij het niet meer begrijpen. Graag krijgen wij een duidelijke uitleg van de PvdA.
En welk zwaar wegende portefeuilleonderdeel heeft de PvdA ertoe gebracht om enkele dagen het coalitieoverleg te verlaten? Zitten er onderhuids toch nog problemen? Is het probleem opgelost door het creëren van vrije kwesties? Graag een reactie van betrokkenen.

Overigens, wat is de inbreng van GroenLinks en SBV geweest in het coalitieakkoord? Zij hebben van de totaal 8 weken slechts 2 a 3 dagen mogen “meepraten”. Naar onze mening hooguit kunnen instemmen met het al voorgekookte coalitieakkoord. Het pluche is blijkbaar belangrijker dan de inhoud.


Voorzitter,
In een eerder stadium heeft de heer Ten Have gepleit voor een minderheidscollege met slechts 3 wethouders. Het is dan ook verbazingwekkend dat er uit de hoge hoed opeens een college wordt gevormd met 5 wethouders. Onbegrijpelijk! Een eerste slechte “keuze voor de toekomst!” Dit gaat de CU/SGP echt een stap te ver. Voor een stabiel bestuur (mede noodzakelijk in het licht van de komende bezuinigingen van structureel minimaal € 10 mln. per jaar) hebben wij gepleit voor een breder college met behoud van 4 wethouders. Het nu voorgestelde college met 5 wethouders is echt onbegrijpelijk, niet uit te leggen naar de Vlaardingse burgers en is bovendien een verkeerd signaal in het licht van de komende bezuinigingen, maar ook in het licht van de takendiscussie. Daarnaast is ook de portefeuille van de burgemeester uitgebreid, waardoor de noodzaak voor een 5e wethouder er gewoon niet is.
Bovendien: Het kan toch niet zo zijn dat er volgens uw inschatting MINDER ambtenaren nodig zijn tegenover MEER bestuurders!

De CU/SGP wenst het beoogde college alle wijsheid en vooral een luisterend oor. De Vlaardingerse burgers en de raad gaan u de komende tijd kritisch volgen! Er komen immers financieel moeilijke tijden aan. Dit vergt soms harde keuzes. Keuzes die wij maar ook u als goede rentmeesters moeten maken.

Ruud van Harten