KriTisch Vlaardingen

Opmerking Kritisch Vlaardingen

Hoe geloofwaardig kan het CDA zijn.Hoe geloofwaardig kan Oosterom als wethouder zijn.Wellicht denkt men bij het CDA dat de burgers de diverse voorvalen met Oosterom zijn vergeten.Nou kriTisch Vlaardingen dus niet.
Of het nu naief was van de wethouder of niet, feit is wel dat hij getracht heeft familie aan woonruimte te helpen. De overige voorvallen laten wij maar aan het geheugen van de Vlaardingers over.Hoe geloofwaardig kan een college zijn van PvdA, CDA, VV2000 en nog een partij.
Als het CDA zo met hun eigen mensen omgaat, hoe doen ze dat dan met u

print pagina

Bron: Groot Vlaardingen 21 april 2010

VLAARDINGEN – Wat het CDA-bestuur betreft kan Peter van der Zwan als gemeenteraadslid van die partij plaatsnemen in de CDA-fractie. Ondanks zijn scherpe uitlatingen, laat het bestuur hem niet vallen.
Van der Zwan is teleurgesteld in politiek en bestuur van CDA-Vlaardingen nu duidelijk is dat Cees Oosterom zijn wethouderszetel zal gaan bezetten. Van der Zwan wilde graag verder als wethouder. Het bestuur ging 'heel strategisch te werk' in zijn keuze voor het leveren van een wethouder. CDA-voorzitter Rien Weststrate: ”Vóór de verkiezingen is noch naar de één, noch naar de ander aangegeven dat men wethouderskandidaat zou zijn.” Bestuurslid Aad Verwater: “Welke keuze we ook zouden maken, we zouden een winnaar en een verliezer hebben. Die verliezer willen we beschermen, altijd. Het klopt niet als Peter zegt dat Cees Oosterom gezegd zou hebben dat pas na de verkiezingen het wethouderschap aan de orde zou komen. Dat was een zaak van het bestuur. Peter gaf niet duidelijk aan dat hij door zou gaan als wethouder, terwijl Cees nadrukkelijk liet weten het wel graag te willen gaan doen.” Van der Zwan wilde echter niet dat Cees Oosterom wethouder zou worden. Elke andere kandidaat was voor hem acceptabel, “maar Cees niet meer.” Verwater: “Peter gaf pas in een laat stadium aan in het nieuwe college wethouder te willen worden. Dat verraste ons. Hij noemt in de persverklaring wel heel vaak de naam van Cees, hij speelt het erg op de man.” Opvallend is dat het persbericht van Van der Zwan niet naar het bestuur is gegaan. Over het gesprek tussen de burgemeester en twee CDA-bestuursleden zegt Verwater dat het hier ging om een “vrijblijvend gesprek.” Weststrate geeft aan dat de burgemeester gezegd zou hebben dat “als Oosterom weer in de raad zou komen en weer wethouder zou worden, hij met open armen ontvangen zou worden. Dat is in volstrekte tegenspraak met wat er in het persbericht staat.” Van der Zwan gaf namelijk aan dat “ook de burgemeester risico’s zag in een nieuw wethouderschap van Cees, niet omdat hij onbetrouwbaar of slecht is, maar misschien wel omdat hij in zijn naieviteit, of spontaniteit om mensen of bedrijven te helpen, niet altijd de gewenste afstand weet te houden.” Het was dus anders volgens het bestuur.

Persoon
Rien Weststrate zegt over de gang van zaken: “We hebben gewikt en gewogen als bestuur. Alle kandidaten zijn aan de orde geweest en Cees Oosterom heeft daarbij op punten gewonnen.” Aad Verwater: “Peter van der Zwam heeft een keer een rechtstreekse aanval op Cees uitgevoerd, waarbij hij zei dat hij daarmee zijn eigen graf gegraven had. Maar, zei Peter: 'Ik niet, dan hij ook niet'.” Het CDA-bestuur wilde volgens de beide bestuursleden een krachtige persoonlijkheid als wethouder in het nieuwe college, waar straks waarschijnlijk naast de PvdA ook VV2000/Leefbaar Vlaardingen in zit en die goed tegengas daaraan zou kunnen geven.

Raadslid
Volgens Weststrate kan Peter zijn CDA-raadslidmaatschap weer oppakken. “Hij zou aangegeven hebben geen fractievoorzitter te willen worden.” Het bestuur
beaamt dat Van der Zwan onvrijwillig het college van B &W zal gaan verlaten.