KriTisch Vlaardingen

De CU/SGP heeft een motie ingediend.
Deze motie is hier te lezen.

MOTIE

Bijdrage Voorjaarsnota 2010
ChristenUnie/SGP Vlaardingen

Raadsvergadering 30 juni en 1 juli 2010

Voorzitter,
Ik zal geen van de college- of raadsleden verrassen als ik begin met de opmerking: Bij de Voorjaarsnota 2010 moeten duidelijke keuzes gemaakt worden voor de in het najaar 2010 vast te stellen begroting 2011.
Hier is de Voorjaarsnota immers voor bedoeld. Als dit niet zo is hoor ik het graag nu! Toch heeft het kersverse college gemeend om een weinig zeggende Voorjaarsnota te moeten presenteren. Vreemd! Zijn zij nu al het spoor bijster?
Keuzes worden immers niet gemaakt; dit terwijl het coalitieakkoord juist de titel “Keuzes voor de toekomst” draagt. Nu geen harde keuzes durven maken, belooft weinig goeds voor de toekomst. De financiële gaten worden alleen maar groter.
Bij het aantreden van het nieuwe college heeft de ChristenUnie/SGP het gebrek aan daadkracht al aangegeven.
Enkele onderwerpen willen wij nader belichten:


De omvang van het personeelsbestand
Volgens de Voorjaarsnota wordt de raad pas in het 1 kwartaal 2011 geïnformeerd over de wenselijke omvang van het personeelsbestand. In het coalitieakkoord stond nog: de 2 helft 2010. Dit blijkt nu alweer achterhaald.
Dat u inderdaad beslissingen voor u uit schuift en geen snelle keuzes durft te maken, is pijnlijk duidelijk geworden. Hoe? Ik zal het u uitleggen.
In de vergadering van B&W van 1 juni 2010 (zeer kort geleden) is een notitie besproken over de “Aanpak takendiscussie”.
In het oorspronkelijke document stond onder paragraaf 4.3 , dat uiterlijk op 15 oktober de inhoudelijke afweging van het college over de takendiscussie aangeboden zal worden aan de raad.
Wat bleek een dag later: Abusievelijk was een concept versie gestuurd aan de raad. De bewuste paragraaf 4.3 had “heel verrassend” een totaal andere inhoud. De besluitvorming in het college wordt opeens vastgelegd in een eerste begrotingswijziging 2011, welke pas in het eerste kwartaal 2011 zal worden besproken met de raad.
Conclusie: Pijnlijk wordt duidelijk dat de wethouder Middelen een iets te grote broek had aangetrokken in zijn Plan van aanpak. Zou wethouder Ten Have teruggefloten zijn door zijn coalitiegenoten, liep hij te hard van stapel en heeft bakzeil moeten halen? Consequentie: de hele boel wordt weer een half jaar vertraagd. Dit noemen wij: Vooruit schuiven van keuzes. Het feit dat dit college de raad een begroting 2011 gaat voorschotelen die slechts een technisch en beleidsarm karakter heeft, zegt al genoeg. Wat doen we hier eigenlijk?

Toch wil de ChristenUnie/SGP graag op constructieve wijze meedenken hoe de raad meer betrokken kan worden bij de omvang van het personeelsbestand. Specifiek nú vanwege de takendiscussie, maar ook in de toekomst. Bij alle raadsbesluiten worden momenteel wel de juridische en financiële consequenties aangegeven, maar niet de personele consequenties. Dit is eigenlijk vreemd. Voor nieuw beleid dat uitgevoerd moet worden is wellicht meer personeel nodig. Uiteraard geldt het tegenovergestelde voor het schrappen van beleid. Dit is minstens zo belangrijk als de financiële en juridische consequenties van beleid. Daarom de volgende motie.


Het nieuwe stadhuis
Hierover wordt slechts heel weinig gezegd in de Voorjaarsnota. Dit is voor de ChristenUnie/SGP bijna uitlokking. Daarom enkele woorden hierover. De bouw van een nieuw stadhuis aan het Westnieuwland zou mede afhankelijk gemaakt worden van de totale omvang van het personeelsbestand. Lees uw eigen coalitieakkoord. De ChristenUnie/SGP constateert dat ook hier geen keuze wordt gemaakt. De voorbereidingen voor de bouw gaan gewoon door, terwijl niet bekend is of dit noodzakelijk/wenselijk is. Voor zover nu bekend zal pas begin 2011 hierover duidelijkheid bestaan. Wat houden dan de voorbereidingen nog in? Het lijkt ons handig voor bijv. een architect om te weten aan welke eisen, qua omvang/volume, aantal werkplekken, etc., het nieuwe stadhuis moet voldoen.
Uit een technische vraag gesteld door het CDA hebben wij begrepen dat nog vóór het zomerreces een voorlopig ontwerp van het nieuwe stadhuis wordt voorgelegd. Welk zomerreces bedoelt u? Het zomerreces 2010 begint immers morgen!
Overigens krijgt de ChristenUnie/SGP opeens uit onverwachte hoek steun voor de motie die wij indienden bij het aantreden van dit college. In de technische vragen van het CDA staat letterlijk: “De takendiscussie wordt begin 2011 afgerond. Hoe verhoudt zich dat tot de plannen van het nieuwe stadhuis?” Voorzitter: Dit is precies wat wij bedoelden met de motie: Wel alles in de juiste volgorde. Eerst de takendiscussie en dan een besluit over een nieuwe stadhuis.


Buitenzwembad bij de Kulk
Verbazingwekkend wat hierover geschreven wordt. De vorige raad heeft nog geen jaar geleden besloten dat er een buitenzwembad zou komen. Dit besluit nu niet uitvoeren vinden wij kiezersbedrog en onbehoorlijk bestuur. Wat is zo’n raadsbesluit dan nog waard? Diverse partijen (ook coalitiepartijen) hebben een buitenzwembad nadrukkelijk beloofd aan de burger bij de raadsverkiezingen afgelopen maart! Nu blijkt dat dit plan door het college in de ijskast wordt gezet. Eerst weer een onderzoek naar zwemmogelijkheden in de met blauwalgen besmette Krabbeplas, waar het sinds afgelopen maandag weer is verboden om te zwemmen. Het zal toch niet waar zijn dat hier door dit college gezwommen moet worden…..!? De ChristenUnie/SGP wil dat er op korte termijn een buitenzwembad komt, de raad had dit immers vorig jaar al beloofd aan de burger.


Onderhoud openbare werken/ruimte
Het college gaat bekijken of het budget voor het onderhoud van wegen, straten/pleinen en straatverlichting kan worden teruggebracht. Ja teruggebracht! U hoort het goed. Hoe is dit mogelijk?
Allereerst vindt de ChristenUnie/SGP deze ontwikkeling zorgelijk, gezien de vele meldingen over slecht onderhoud bij de buitenlijn. Het raakt de burger direct en goed onderhoud van de buitenruimte is wel het visitekaartje voor Vlaardingen.
Bovendien hebben we de komende jaren flinke onderhoudsverplichtingen in bijv. Holy -Noord, wegens de enorme verzakkingen . Het ophogen in de Hoevenbuurt is inmiddels vergevorderd, maar wat dacht u van de Drevenbuurt, de Kruidenbuurt en de Kadebuurt? Naar onze inschatting zal zelfs het huidige budget voor onderhoud de komende jaren niet voldoende zijn. Terugbrengen van het budget is wat ons betreft niet aan de orde.



Aanpak groen
In 2009 is Vlaardingen uitgeroepen tot de groenste stad van Nederland! Het vorige college was hierop enorm trots. Eerst de prijs binnen halen en daarna …..? De ChristenUnie/SGP vraagt zich af hoelang Vlaardingen deze groene status behoudt, nu de aanpak van het openbare groen drastisch afneemt. Ook dreigt er een aanzienlijke versobering van de plannen voor het behoud van een groene Broekpolder. Een zorgelijke ontwikkeling!


Lokale lasten
De lokale lasten in Vlaardingen (Onroerendezaakbelasting, etc.) zijn al jaren hoog. Bij het aantreden van het college is gezegd dat er gestreefd zal worden om de woonlasten op eenzelfde niveau te brengen als in de regiogemeenten. Een Vaag begrip! Wat is dat “eenzelfde niveau”? Moet gedacht worden in absolute bedragen, in stijgingspercentages? Gaan in Vlaardingen bijvoorbeeld ook de lasten omhoog wanneer dit in Schiedam gebeurt? Dat zal toch niet? We varen toch zeker onze eigen koers? Ook hierover geeft de Voorjaarsnota geen uitsluitsel. Weer geen duidelijke keuze! Gaan de woonlasten nu omhoog of omlaag? Met dit college (met wethouder van financiën Ten Have voorop) kunnen we op dit punt nog alle kanten op. Voor de burger dus ook de verkeerde.


Opkomen voor de kwetsbaren
De laatste jaren neemt ook in Vaardingen het aantal kwetsbaren toe. Dit is een zorgelijke ontwikkeling. Het college zegt in de Voorjaarsnota toe dat de inkomensondersteuning van de mensen die echt afhankelijk zijn van anderen niet ter discussie staat. De ChristenUnie/SGP wil het college hier ook zeker aanhouden. Deze mensen verdienen immers volle bescherming en zorg.
Uw opmerking dat “zij die de crisis niet hebben veroorzaakt er ook niet in eerste instantie onder moeten lijden” steunen wij van harte, maar klinkt vooralsnog erg populistisch. Verdere invulling wordt er immers nu niet aan gegeven.


Niets bijzonders?
Maar staat er dan niets bijzonders in de 25 pagina’s tellende Voorjaarsnota?
Nee, in ieder geval niet als het gaat om het maken van keuzes voor de begroting 2011. Het is vooral een verhaal waarin staat dat zaken “bekeken”, “onderzocht” en “bezien” worden. De ChristenUnie/SGP noemt dit: Alles op de lange baan schuiven.
Daarnaast is het een financieel-technisch verhaal waarin de nieuw aangetreden wethouder van financiën de boekhouding eens even flink opschudt. Zo blijken er allemaal potjes met geld te bestaan waarvan onduidelijk is waarvoor deze allemaal zijn gevormd. De bezem gaat door de financiële huishouding. Akkoord, hiervoor onze complimenten aan de wethouder Middelen, maar hiervoor is een Voorjaarsnota toch niet bedoeld?


Keuzes maken
Het gebrek aan visie en het vooruitschuiven van belangrijke keuzes naar de toekomst, dreigt dit college nu al vleugellam te maken. Veel lopend (duur) beleid wordt gecontinueerd! Eigenlijk geen verrassing, deze laatste woorden komen letterlijk uit het coalitieprogramma. Voorlopig wordt er alleen maar op de winkel gepast. Er wordt op geen enkele wijze richting gegeven aan een sluitende begroting 2011 en meerjarenbegroting. Zonder het maken van snelle keuzes komt Vlaardingen financieel in zwaar weer terecht. De komende jaren moet er voor vele miljoenen euro’s bezuinigd worden. Dit vergt soms harde keuzes, die uw gemeentebestuur als goed rentmeester moet maken. Zeker is: Keuzes vooruitschuiven is nu een verkeerde keuze!

ChristenUnie/SGP-fractie Vlaardingen

Ruud van Harten (raadslid)
Esther Heijndijk (raadslid)
Erik van Pienbroek (steunraadslid)
Michiel Hoogenboom (fractie assistent)

Voor nader informatie verwijzen wij naar de CU/SGP.

Het plaatsen van een ingezonden persbericht, geeft niet aan dat kriTisch Vlaardingen het eens is met de strekking van dit bericht.