KriTisch Vlaardingen

De raad bestaat uit 35 gekozen leden van elf partijen, namelijk:

PvdA (6 leden)
VV 2000/ LV (6 leden)
VVD (4 leden)
GroenLinks (4 leden)
CDAl (3 leden)
SP (3 leden)
CU / SGP (2 leden)
SBV (2 leden)
TON (2 leden)
D66 (2 leden)
AOV (1 lid)

print deze pagina

Aan: Henk den Haan (KriTisch Vlaardingen)
Van: Peter Caljé (D66)
Datum: 15-4-2010 11:54:50
Aan:
Onderwerp: Brief aan de raad woensdag 14 april. Kritisch Vlaardingen


Beste Henk,

Ik heb met belangstelling je brief gelezen. Het is mij/ons ook volstrekt onduidelijk waarom er zo geheimzinnig wordt gedaan over de formatie. Blijkbaar is het allemaal nog erg gevoelig en breekbaar. Iets anders kan ik er echt niet van maken. Daarmee wordt wel de indruk gewekt dat het in achterkamertjes wordt geregeld en ik heb er in de informatieronden met Leo ten Have dan ook geen geheim van gemaakt dat deze aanpak niet de voorkeur van D66 Vlaardingen heeft. Te weinig transparantie, te weinig ruimte voor ideeën en kennis van alle partijen, te weinig duidelijkheid omtrend wat er echt met de stem van de kiezer wordt gedaan en hoe de belangen worden gewogen.

Je beëindigd de brief met de stelling dat de meest voor de hand liggende keuze voor een coalitie op basis van de verkiezingsuitslag die van VV200/PvdA/VVD en SP is. Dat moet je mij nog maar eens uitleggen. PvdA en SP hebben verloren, VVD is gelijk gebleven. Alleen VV2000 heeft gewonnen maar dan wel op onderwerpen die een groot deel van de kiezers dan weer niet onderschrijven (Stadhuis en omvang gemeentelijke organisatie). Ik vermoed overigens dat juist die onderwerpen (naast een werkbare portefeuilleverdeling en het daarvoor benodigde vertrouwen) de huidige onderhandelingen nog kunnen bederven, daar is voor zover ik weet namelijk nog geen ei over gelegd.

De meest voor de hand liggende coalitie op basis van de verkiezingsuitslag in mijns inziens dus in ieder geval niet die van PvdA, VVD, SP en VV2000. Dat daarin ruimte is voor de andere winnaars van deze verkiezingen, D66 en Groen Links, lijkt mij volstrekt duidelijk en voor de hand te liggen.

Met vriendelijke groet,Peter Caljé
Fractievoorzitter D66 Vlaardingen

_______________________________________________________________________________

reactie KriTisch Vlaardingen

Beste Peter,
Bedankt voor de reactie. De brief in onstaan naar aanleiding van verzoeken die KriTisch Vlaardingen mocht ontvangen. De kern van het verhaal is de enorme geheimzinnigheid waarmee Leo ten Have te werk gaat. Dit volledig in tegenspraak met teksten die op de site van VV2000 staan.

De samenstelling van een college werd afgeleid van de bezoekers van de site KriTisch Vlaardingen. men gaf in feite te kennen dat zij Leo ten Have in zijn geheel niet zien zitten. Maar op basis van de uitslag, en dan niet kijken naar de winst en verlies van partijen, gaf men aan dat men een voorkeur had voor PvdA, VV200, VVD en SP.Die laatste partij komt mogelijk naar voren omdat onder de bezoekers van KriTisch Vlaardingers er aantal SP'ers hun reactie gaf.
De mening van KriTische Vlaardingers is echter over het algemeen, dat een college gevormd moet worden door de vier grootste partijen. De SP dus vervangen door GroenLinks.
Wel geven zij aan dat het allemaal één pot nat is. Natuurlijk is dat niet zo, maar het komt op de burgers wel zo over. De vele politieke die wij thans rijk zijn doen aan het beeld ook niet veel goed. Je kan wellicht stellen dat de partijen zich zeer slecht etaleren voor de burgers.

Over de ruimte, waar je over spreekt, die winnende partijen zouden moeten hebben, is begrijpelijk. Echter de partij SBV en TON hebben ook winst geboekt en zouden dan ook rechten kunnen claimen.KriTisch Vlaardingen kijkt slechts naar de grootste partijen. De burgers geven o.i. aan dat die partijen het moeten gaan klaren zonder egotripperij.

Heel strak gesteld: als men bijvoorbeeld D66 in het college had willen hebben dan waren er meer stemmen uitgebracht op D66. Dat geldt overigens ook voor de overige partijen.

Met vriendelijke groeten,
Henk den Haan
KriTisch Vlaardingen