KriTisch Vlaardingen

KriTisch Vlaardingen reageert ook:

Met de opmerking wat de ideale coalitie zou zijn hebben alle partijen in Vlaardingen zo hun eigen visie. Het zou zo maar kunnen dat elke partij zich op een of andere wijze inkleurt in een voor hen ideaal uitziende coalitie.Eigenwijs als KriTisch Vlaardingen is, denken wij dat wanneer de burgers zo'n partij in het college had willen hebben, zij waarschijnlijk ook hun stem aan die partij hadden gegeven. Neemt niet weg dat een kleine partij toch een sleutel positie kan innemen.

print pagina

Wij vinden het ook onbegrijpelijk zoals het nu gaat. En dan heb ik het over het gebrek aan openheid: in de afgelopen periode is er wat ons betreft al te vaak achter gesloten deuren vergaderd. De heer Ten Have (VV2000/Leefbaar) heeft met alle partijen een gesprek gevoerd en vervolgens bepaald dat de onderhandelingen zouden moeten plaatsvinden tussen de PvdA, de VVD en natuurlijk Leefbaar.

Dat levert een minderheidscollege op van respectievelijk 6, 6 en 4 zetels. Hij hoopte hierbij op de ‘gedoogsteun’ van het AOV, SBV en TrotsopNederland om zodoende 5 extra stemmen aan zijn collegeakkoord te kunnen toevoegen.
Het argument voor deze opstelling is dat als je met drie wethouders en de burgemeester een college vormt, dat een goed signaal zou zijn naar de Vlaardingers. Wij hebben direct aangegeven het wel een interessant idee te vinden, zo’n minderheidscollege. Dat betekent dat je voor elk voorstel toch weer moet proberen een meerderheid in de raad te vinden met als gevolg een goed debat en afspraken per onderwerp. Dat is ons inziens betere politiek dan een dichtgetimmerd collegeakkoord waarbij de oppositie constant het nakijken heeft.

Wat we daarbij ook duidelijk hebben gemaakt (en dat viel niet mee) is dat dat niet betekent dat wij het volledige collegeakkoord op voorhand zouden onderschrijven. Dat zou ook niet kunnen: we wisten en weten nu ook nog niet wat dat zou inhouden. Op aandringen van de PvdA en de VVD is het CDA nu bij deze onderhandelingen betrokken waarbij de PvdA aangaf dat Vlaardingen gezien het aantal inwoners wel zeven (!) wethouders zou mogen hebben. (Een wethouder kost de gemeenschap ongeveer 2,5 ton per jaar, wachtgeld buiten beschouwing gelaten).

Je begrijpt dat de overige partijen weinig kunnen melden over de vorderingen. Er komt niets naar buiten. Het zou kunnen dat we volgende week over een nieuw college beschikken, het zou ook kunnen dat om maar wat te noemen de portefeuilleverdeling leidt tot een schipbreuk van dit plan. We moeten het verder afwachten...
En dan is het interessant om te zien of het nieuwe stadhuis inderdaad geschrapt wordt, of het aantal ambtenaren in Vlaardingen zal verminderen enzovoorts. Veel van wat ik nu geschreven heb is trouwens aan de orde gekomen in de openbare bijeenkomsten. Ik zou zeggen: zorg dat je er bij bent!

Overigens met je laatste alinea over de ‘ideale coalitie’ verschillen we van mening, dat zal je duidelijk zijn. Trots zijn we met onze twee zetels en we realiseren ons natuurlijk dat we niet veel in de pap te brokkelen hebben maar we zouden met bijvoorbeeld een deeltijdwethouder best mede vorm willen geven aan de toekomst van Vlaardingen. We zullen zien!

Met vriendelijke groet,
Reinald Don,
fractievoorzitter TrotsopNederland